Est-ce que 3.3GHz à 3.9GHz dans un processeur procure une grande différence ?
On dit que la différence entre 3,3 GHz et 3,9 GHz est “significative” en termes de vitesse du processeur. Mais qu’est-ce que cela signifie réellement ?
Et cela vaut-il vraiment la peine de dépenser un peu plus d’argent pour un modèle cadencé à 3,9 GHz au lieu d’un modèle cadencé à 3,3 GHz ?
Examinons de plus près la signification de ces chiffres et voyons s’ils ont un impact suffisant sur les performances pour justifier une dépense supplémentaire.
La différence supérieure est exactement ce que les chiffres suggèrent : le processeur de 3,9 GHz fonctionnera environ 18 % plus vite que le processeur de 3,3 GHz.
En réalité, cela n’est vrai que si toutes les autres variables sont constantes. Il va y avoir des différences variables entre les spécifications des processeurs qui comptent autant, sinon plus, que la vitesse d’horloge.
Une liste simpliste d’autres facteurs :
Il est important de les prendre en compte :
- Taille du cache
- Nombre de cœurs
- Nombre de threads par cœur
Il est possible que ce facteur soit important :
- Lithographie
- Vitesse du bus
- Nombre de canaux de mémoire
- Révision PCIe
- Nombre de couloirs PCIe
- Graphisme intégré
- Architecture du jeu d’instructions
(Plus pertinent pour les téléphones et les tablettes que pour les PC)
Chacun des éléments ci-dessus peut faire une différence suffisamment importante dans un système pour que, même si 3.9 > 3.3, la puce cadencée à 3.3GHz puisse toujours dépasser considérablement la puce à 3.9GHz.
Même si toutes les autres conditions ci-dessus sont maintenues constantes, de nombreuses applications sont goulotées par d’autres composants du système que le CPU.
Si une application est bloquée par le disque dur, une amélioration de 18% de la vitesse du CPU aura probablement une amélioration négligeable ou nulle de la vitesse d’exécution.
En résumé, si toutes les autres variables du CPU sont maintenues constantes, passer d’une puce de 3,3 GHz à une puce de 3,9 GHz vous apportera une augmentation des performances du système comprise entre 0 % et 18 %, en fonction de ce que vous faites.
Si vous avez sacrifié des cœurs de traitement ou des threads pour obtenir cette amélioration supérieure de 18 %, vous avez probablement subi une perte dans le cas d’une utilisation courante.
Faites confiance aux chiffres des benchmarks plutôt qu’aux vitesses d’horloge simplistes, car leur valeur est surévaluée.
